Entretenimento E Notícias

Conheça Michael Pratt, proprietário de GirlsDoPorn, que enfrenta um processo de ação coletiva de 22 mulheres

Conheça Michael Pratt, proprietário de GirlsDoPorn queescritor

Em agosto de 2019, ajuizou ação contra GirlsDoPorn e seu proprietário, Michael Pratt. Quem é Michael Pratt?



Em 2015, as mulheres responderam a anúncios pensando que estavam se candidatando a modelos. Em vez disso, eles foram coagidos a fazer sexo diante das câmeras. A maioria deles diz que foi informada de que os vídeos só seriam distribuídos no exterior, mas isso era mentira.



O site GirlsDoPorn postou os vídeos online e, eventualmente, as mulheres tiveram seus nomes divulgados publicamente também. As mulheres se uniram para abrir uma ação coletiva contra a empresa e seu proprietário, Michael Pratt.

Para a parte dele, Pratt fugiu do país , poucos dias antes de ele testemunhar no julgamento. Pratt, natural da Nova Zelândia, decolou, embora estivesse sob intimação para comparecer a um tribunal de San Diego. Seus advogados disseram que a viagem não teve nada a ver com o julgamento, mas os promotores não tinham muita esperança de que ele testemunhasse.

RELACIONADO: A estrela de cinema adulta, Jessica Jaymes, morta aos 43 anos - O que sabemos



Mas agora, um juiz concedeu às mulheres $ 13 milhões em seu terno , que é apenas mais uma vitória para os vulneráveis ​​e explorados. Então, quem é Michael Pratt? Leia todos os detalhes sórdidos.

simbolismo de pássaro ferido

1. Quem é Michael Pratt e o que é GirlsDoPorn?

GirlsDoPorn foi fundada em 2006 pelo nativo da Nova Zelândia, Michael Pratt. O serviço de assinatura para adultos com sede em San Diego anunciava vídeos apresentando mulheres de 18 a 22 anos fazendo vídeos proibidos para menores.

As mulheres eram performers amadoras - o site se gabava de que esta era 'a única vez que as mulheres fazem pornografia' - sem experiência anterior na indústria de filmes adultos. O processo alega que Pratt recrutou artistas postando anúncios de modelos na lista de Craig.



2. Anúncios de isca e troca foram usados.

As 22 mulheres na ação coletiva disseram que receberam a promessa de US $ 5.000 para fazer o que lhes foi dito que seria uma gravação de vídeo de 30 minutos. Assim que concordaram, foram levados de avião para San Diego e alojados em hotéis caros para a filmagem. Eles assinaram formulários de liberação, mas foram garantidos verbalmente que os vídeos seriam lançados apenas em DVD e distribuídos na Nova Zelândia e Austrália, não online.

No entanto, assim que chegaram às filmagens, foram informados que deveriam prosseguir com as filmagens ou seriam responsabilizados pelos custos de seus voos e acomodações. Eles receberam menos do que o prometido originalmente, às vezes ganhando apenas algumas centenas de dólares, de acordo com o testemunho de um ex-assistente administrativo do GirlsDoPorn.



E a promessa de manter a distribuição dos vídeos limitada foi flagrantemente quebrada. Os vídeos acabaram no site GirlsDoPorn, bem como em sites gratuitos populares como o PornHub.

3. As mulheres foram enganadas sobre a distribuição dos vídeos.

O cinegrafista de GirlsDoPorn, Teddy Gyi, testemunhou sobre as mentiras que as mulheres ouviram sobre as práticas de distribuição. Gyi trabalhou com o cinegrafista principal Matthew Wolfe e o ator Ruben Garcia nos vídeos, e ele disse ao júri que ambos reiteraram às mulheres que os vídeos nunca seriam postados no site.

'Ouvi [Garcia] dizer às mulheres que os vídeos não seriam postados online', testemunhou Gyi. Os advogados perguntaram se ele alguma vez corrigiu Garcia e disseram às mulheres que os vídeos acabariam no site, e ele disse que não.



RELACIONADO: Quem é Caitlin Fink? Novos detalhes sobre a adolescente californiana que lutou pelo direito de entrar na indústria pornográfica

4. E as consequências foram devastadoras para as mulheres.

Depois que os vídeos foram colocados online, era apenas uma questão de tempo até que informações de identificação sobre as mulheres neles também fossem reveladas. Seus nomes e outras informações circularam em sites como o WikiPorn, e as mulheres enfrentaram assédio e constrangimento de suas famílias, amigos e colegas de trabalho. Alguns relataram ter que abandonar a escola ou pedir demissão para evitar as consequências.

Uma mulher que falou no julgamento compartilhou que ela só concordou com a filmagem por causa das mentiras que lhe contaram. Se ela soubesse a verdade, isso teria mudado suas escolhas.

'Se eu soubesse que não apenas estava indo para a internet', disse a mulher identificada como Jane Doe 15 em seu depoimento, 'mas que eles estavam postando na internet, que meu nome seria anexado a ela, que seria nos Estados Unidos, e que eu não receberia $ 5.000, mas $ 2.000 a menos, e me sentiria insultado porque estava pálido e machucado; se eu soubesse que foram mais de 30 minutos de filmagem, se soubesse disso, qualquer um desses; se eu soubesse que outras meninas foram assediadas e expulsas da escola por causa disso, se soubesse que seria expulso do time de torcida; se eu soubesse de nada disso, não o teria feito. '

Os réus alegaram que a empresa os induziu a fazer pornografia.

5. Ex-assistente de Pratt testemunhou.

Valerie Moser, que era a assistente administrativa da Pratt, testemunhou sobre até onde a empresa iria para convencer as mulheres a fazer as sessões. Ela e outros funcionários foram encarregados de mentir para as mulheres sobre os vídeos postados online.

Moser disse que teria conversas de texto com modelos em potencial e lhes diria que não havia como os vídeos serem colocados no site, embora o comunicado que eles foram convidados a assinar dissesse que isso era possível. Ela contou ter ouvido Pratt conversando com mulheres e garantindo-lhes que a única distribuição de seus vídeos seria em DVD no exterior.

Moser testemunhou que as mulheres a procuraram e imploraram para remover seus vídeos. Eles se ofereceriam para devolver seus ganhos ou pagar a mais para que os vídeos fossem removidos. Pratt ordenaria a Moser que bloqueasse seus números.

Depois que o processo foi aberto, Pratt pediu que ela excluísse todas as comunicações que tinha com mulheres. Por fim, Pratt a despediu ao descobrir que ela mantinha um registro de tudo o que acontecia no trabalho. Esse registro se tornou a base de seu testemunho.

6. Pratt fugiu do país.

Pratt foi intimado a testemunhar no julgamento. Contudo, em setembro de 2019, ele deixou os EUA . Um oficial confirmou que ele partiu em 19 de setembro. 'Fomos informados de que [Pratt] não está mais na jurisdição e não está mais disponível para testemunhar, embora esteja sob ordem judicial aqui no tribunal', advogado Ed Chapin disse.

Os advogados de Pratt disseram que ele não estava tentando fugir da justiça; era uma viagem planejada e ele não sabia qual seria o cronograma do teste. 'Não tem nada a ver com o julgamento,' advogado Daniel Kaplan disse. “A data do julgamento era incerta há vários meses e o caso já se arrasta há três anos. As pessoas ainda têm suas vidas pela frente, incluindo os réus. ' Outro réu testemunhou no julgamento que Pratt havia retornado à Nova Zelândia devido a problemas médicos, após passar férias na América do Sul.

As mulheres originalmente queriam um total de US $ 22 milhões em danos. Esperava-se que a empresa alegasse que assinou autorizações autorizando a distribuição online dos vídeos, e que substitui as garantias verbais de outra forma.

7. As mulheres ganharam $ 13 milhões de dólares no processo.

Em dezembro de 2019, o juiz do processo por fraude decidiu que as 22 mulheres receberiam US $ 12,7 milhões. O julgamento, que durou quatro meses, foi decidido a favor dos 22 autores e contra os 13 réus, incluindo Pratt.

ultrapassando a infidelidade

Todos os afiliados ao site GirlsDoPorn foram responsabilizados, pois estavam operando como um só negócio. As mulheres receberam US $ 3,3 milhões em danos punitivos e US $ 9,45 milhões em indenizações compensatórias. Eles também receberão os direitos de propriedade de suas imagens que apareceram em vídeos e outros sites adultos, e os réus foram obrigados a remover todos os vídeos de todos os sites em que apareceram.

Os donos do site também devem postar em seus anúncios de recrutamento que os vídeos estarão na internet, e as mulheres devem obter cópias do acordo legal com antecedência e dar permissão para que seus nomes e quaisquer outras informações pessoais sejam usados.

O advogado das mulheres, Ed Chapin, comentou sobre o resultado, afirmando: 'O dinheiro é uma coisa, mas esses caras arruinaram [as querelantes] vidas e temos que limpar isso tanto quanto possível.' Pratt, Wolfe e Garcia podem enfrentar uma pena de prisão perpétua se forem considerados culpados das acusações criminais, incluindo contagens de pornografia infantil .